Что лучше алсил 3 или кпт 8

Уже давно остались в прошлом те времена, когда процессоры могли обходиться исключительно одними радиаторами, при этом многие пользователи даже не подозревали о том, насколько полезным может оказаться активное охлаждение. Однако позднее стали выпускаться конструкторы, которые включали в себя радиатор и вентилятор, а такое сочетание в скором времени успело продемонстрировать, насколько оно является более продвинутым и полезным.

Необходимо помнить, что насколько бы поверхность радиатора ни казалась ровной, все равно она будет иметь небольшие несовершенства вроде шероховатостей и неровностей, а это будет сильно препятствовать теплообмену. Поэтому приобретение термопасты является в настоящее время актуальным вопросом.

Термопаста АлСил-3 и ее основные особенности

Эта термопаста является одной из наиболее популярных на сегодняшний день, однако среди всех прочих конкурентов, она самая молодая. Тем не менее, такой аспект не помешал ей завоевать в короткие сроки славу, благодаря которой паста получила свое распространение. АлСил-3 является термопастой производимой московской фирмой под названием GMinform. Эта фирма в настоящее время не является известной по сравнению с другими подобными компаниями, поэтому АлСил-3 несколько уступает по количеству поклонников некоторым другим разновидностям термопаст. В большинстве регионов используют термопасту КПТ-8, несмотря на то, что в ней достаточно много недостатков.

Паста АлСил-3 обладает серовато-белым цветом, по консистенции она достаточно густая, причем на кристалл ее удобнее всего наносить, если сравнивать в этом отношении с другими пастами. В том случае если вы случайно испачкаетесь об эту пасту, вы сможете легко и без малейшего следа отмыть ее. В этом заключается отличие данной пасты от, например, такой термопасты, как Титан Сильвер.

В чем заключаются особенности термопасты КПТ-8

Этот вид термопасты, пожалуй, знаком каждому, кто вообще имел хотя бы раз дело с термопастами. Большинство пользователей, которые собирали процессор в компьютере или устанавливали на процессор кулер, пробовали первым делом термопасту КПТ-8. На территории России КПТ-8 является наиболее распространенной и популярной термопастой.

Однако при выборе такой пасты необходимо тщательно осматривать тюбик, потому как довольно много производителей реализует под КПТ-8 низкопробную термопасту китайского производства, причем подобных случаев довольно много. Так что лучше покупать этот продукт напрямую от производителя.

При выборе стоит обращать внимание на консистенцию этой пасты, потому как у оригинальной пасты она равномерная и не имеет каких-либо посторонних вкраплений. Наличие так называемых «зерен» также будет свидетельствовать в пользу подделки. При использовании такой пасты надо соблюдать осторожность. Следует нанести ее ровным слоем, без ляпов и посторонних пятен. С поверхности процессора удаляется такая паста довольно быстро, при этом не обязательно использовать спирт, достаточно будет просто пройтись по поверхности сухой тряпкой.

В чем заключаются сходства между пастой КПТ-8 и АлСил-3

Между этими двумя пастами имеется несколько схожих свойств:

  • КПТ-8 и АлСил-3 являются практически одинаково популярными на территории нашей страны термопастами, их используют примерно в равных количествах, поскольку по своему функционалу они достаточно схожи.
  • В том случае, если вы проживаете в Москве, то приобрести ту или иную термопасту не составит труда, однако в отдельных регионах все же более доступной является КПТ-8.
  • Если вы случайно измазались в пастах КПТ-8 или АлСил-3, то их можно легко удалить при помощи обычного мыла и теплой воды. То же самое касается случайно пролитой пасты на какую-либо поверхность. КПТ-8 и АлСил-3 можно легко удалить не только при помощи обычного спирта, но и используя сухую тряпку. Удаление таким способом не оставит следа ни на поверхности процессора, ни на ваших руках.
  • Использование КПТ-8 или АлСил-3 способствует тому, что процессор не нагревается выше 57-58 градусов, поэтому по эффективности использования можно считать, что и та, и другая паста дают примерно одинаковый результат.
  • У КПТ-8 и АлСил-3 примерно одинаковая консистенция. У первой и второй термопасты схожая плотность и густота, поэтому наносить что одну пасту, что другую, будет одинаково легко.

В чем заключаются отличия между термопастами КПТ-8 и АлСил-3

Несмотря на то, что внешне такие пасты являются достаточно схожими, они имеют существенные отличия между собой. К таковым можно отнести следующие моменты:

  1. В регионах легче достать КПТ-8, так как эта термопаста распространена практически везде по нашей стране, а вот АлСил-3 в столице найти можно далеко не в каждом специализированном магазине.
  2. Цветом КПТ-8 несколько отличается от АлСил-3. У первой термопасты можно обнаружить практически безукоризненно белый оттенок, тогда как у второй можно обнаружить сероватый отлив.
  3. Найти оригинальную термопасту КПТ-8 несколько сложнее, так как в современном мире на рынке довольно много не просто аналогов, но и реальных подделок, в которых за оригинальную КПТ-8 выдается откровенная китайская подделка.

Какая термопаста в процессе исследований показала себя лучше

Если сравнивать КПТ-8 и АлСил-3, то при реальных показателях, последняя выигрывает у первой всего 1 градус, давая конечную температуру 56 градусов. В этом ключе АлСил-3 выигрывает, несмотря на то, что КПТ-8 разрекламирована больше. Более совершенный состав АлСил-3 наглядно продемонстрировал свою эффективность перед КПТ-8 в лабораторных исследованиях.

Читайте также:  Чем растворить бетон в трубе

Проблема эффективности термоинтерфейсов в современных комплектующих системного блока всегда волновала оверклокеров больше, чем остальных людей, так или иначе связанных с компьютерами. Современные процессоры выделяют все больше и больше тепла, увеличиваются в размерах и весе кулеры, перерабатываются схемы питания материнских плат. Видимо, тенденция к увеличению тепловыделения так и будет расти как минимум в ближайшие 1,5-2 года, поэтому актуальность данной проблемы, как мне кажется, не только не снижается, но и продолжает расти.

Актуальность проблемы и поиски ее решения подтверждаются еще и тем, что в настоящее время ведутся разработки по использованию в качестве термоинтерфейсов меди и алмазов, предпринимаются попытки использовать в этом качестве и сажу, и новые методы пайки, основанные на применении специальной композитной фольги. Конечно, к сожалению, ничего подобного Вы не увидите в данном обзоре 🙂

В статье будут рассмотрены наиболее популярные и доступные для большинства обычных пользователей термопасты. В их число вошли: АлСил-3, КПТ-8, НС-125, Zalman-CLS850 и Titan-S104.

Тестируемые термопасты и их характеристики

реклама

АлСил-3 – уже широко известная и хорошо зарекомендовавшая себя термопаста от ЗАО "Джи Эм Информ". Термопаста поставляется в шприце, вес – 3 гр. Срок годности пасты – 5 лет. Консистенция довольно густая, но наносится и удаляется термопаста с процессора легко.
КПТ-8 – "старичок" в числе термопаст, появившийся одним из первых на Российском рынке. Производитель пасты – ОАО "Спецтехнохим", г.Воскресенск. Вес – 12 гр. Срок годности и дата изготовления термопасты не указаны. По консистенции КПТ-8 все же пожиже, чем АлСил-3, чем-то похожа на очень густую сметану. Наносится и удаляется также легко.
НС-125 – относительно недавно появившаяся в широкой продаже термопаста. Поставляется в большом шприце, вес – 40 гр. Производитель – ООО "Абралон", Россия. Дата изготовления тестировавшегося экземпляра – декабрь 2003 г., срок годности по информации производителя не ограничен. Эта термопаста чуть гуще, чем КПТ-8, но все же не такая густая, как АлСил-3. Проблем с нанесением и удалением пасты на процессор также не возникло.
Zalman-CSL850 – термопаста, идущая в комплекте с медным универсальным кулером Zalman CNPS7000A-Cu. К сожалению, дополнительной информации о характеристиках этой термопасты мне не удалось найти. По консистенции эта паста – копия НС-125, удаляется и наносится легко.
Titan-S104 – пожалуй, самая популярная термопаста, ставшая таковой благодаря кулерам Titan, в комплекте с большинством которых она идет. Заявленное производителем 10%-е содержание серебра вынуждает сборщиков и простых не очень аккуратных (или неосторожных) пользователей при замене процессора здорово испачкать не только процессор, но и все околосокетное пространство 😉. Удаляется термопаста труднее всех вышеперечисленных.

Для более удобного сравнения привожу основные (найденные) физико-механические и электрофизические характеристики термопаст в одной сводной таблице:

Характеристики АлСил-3 КПТ-8 НС-125 Zalman-CSL850 Titan-S104
Теплопроводность, Вт/м*К 1.8-2.0 0.7-0.8 0.7-0.8 >7.5
Удельное объемное электрическое сопротивление, не менее, Ом*см 10 13 10 14
Электрическая прочность, кВ/мм 10-15 2-5
Рабочие температуры, o С -50/+200 -60/+180 -50/+240

Конфигурация тестовой системы

реклама

Конфигурация:

  • Материнская плата: ASUS-P4P800 rev.2.00 (BIOS v.1016) AGP 8x, 128Mb.
  • Процессор: Intel Pentium 4 2.8E @3.5GHz (250MHz FSB, 1.525v).

Кулер: Zalman-CNPS7000A-Cu (25дБ,

2700 rpm, Cu).

  • Оперативная память: 2 x 256Mb DDR400 (PC3200) Hynix (2.5-4-3-5).
  • Видеокарта: ATI Radeon-9000Pro 128Mb @340/550MHz.
  • Жесткий диск: 120Gb SATA150 Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120M0) 7200rpm 8Mb.
  • CD-RW: TEAC CD-W540E (40x/12x/48x).
  • Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (
  • Операционная система – Windows XP Home Edition SP1.

    Инструментарий и методика тестирования

    Тестирование проводилось в небольшой комнате (16 м 2 ). Температура внутри помещения контролировалась двумя одинаковыми термометрами один из которых расположен на входе в комнату, а второй был установлен на передней стенке корпуса, непосредственно напротив втягивающего воздух корпусного 80-мм. вентилятора. Во время тестирования комнатная температура была постоянной и равнялась 22 гр. C.

    Термопасты наносились на процессор очень тонким и равномерным слоем. Чтобы исключить возможное "выпадение" результатов теста, каждая термопаста тестировалась по 3-и раза – с полным удалением нанесенного слоя и последующим обезжириванием спиртом. Затем термопаста вновь наносилась на процессор и тест повторялся.

    Методика тестирования следующая: спустя 10 минут после загрузки и стабилизации температуры в системном блоке, запускался MotherBoardMonitor версии 5.3.6.0 с интервалом работы (считывания информации с датчиков) 10 секунд. Затем компьютер оставлялся в покое на 15 минут и после этого на 30 минут запускалась CPU Burn-In v1.01 с параметром "Disable error checking (maximum heat generation)":

    Параллельно с CPUBurn-In в оконном режиме запускалось зацикленное демо бенчмарка процессора RealStormBench-2004, здорово нагружающее и, соответственно, прогревающее процессор. Кроме того, показания данного бенчмарка позволяли контролировать активизацию технологии пропуска тактов процессором Pentium-4, защищающую его от перегрева. Забегая вперед, скажу, что включилась она лишь в случае, когда термопаста вообще_не_была_нанесена на процессор и температура составила 81 гр. 🙂

    Читайте также:  Троллинг что это такое простыми словами

    После 30-минутного прогрева CPUBurn-In отключался, RealStormBench также останавливался и компьютер оставлялся в бездействии на 15 минут, для "остывания" процессора и приведения температуры в норму.

    Более подробно была исследована так называемая "фаза прогрева", т.е. время, за которое процессор от температуры в состоянии простоя разогревался до своей пиковой температуры на каждой термопасте отдельно. Для этого интервалы работы и ведения лога MBM-5 были уменьшены до 3 секунд. Как показала практика, во всех случаях для достижения пиковой температуры Pentium-4 Prescott хватало лишь 2.5-3 минут, поэтому продолжительность данного тестирования составляла 180 секунд.

    Кроме тестирования термопаст, было проведено и авантюрное измерение температурного режима процессора без_термопасты_вообще 🙂, целью которого являлось показать значимость термоинтерфейса для сомневающихся (коих, надеюсь, на данном сайте нет). Почему "авантюрное"? Просто потому, что несмотря на идеально ровную и отполированную медную поверхность Zalman-CNPS7000A-Cu, температура процессора все равно превышала допустимый производителем порог и RealStormBench, например, просто "вылетал", хотя MBM-5 и продолжал снимать показания датчиков и вести лог.

    Стоит упомянуть и о погрешности измерения температуры датчиками материнской платы ASUS-P4P800. Известно, что эта материнская плата немного занижает показания температуры процессора, на 4-6 гр. (IMHO). Но так как тестирование проводилось на одной материнской плате, то и температурные результаты термопаст вполне можно и сопоставить относительно друг друга.

    реклама

    Для начала посмотрим на общую часовую диаграмму тестирования.

    Очевидно, что если в простое процессора все термопасты идут практически вровень, то в режиме прогрева лучше всех выглядит КПТ-8. Не сильно от нее отстают и НС-125, Zalman-CSL850 и, наконец, АлСил-3. Худшие результаты из термопаст показывает "серебряная" Titan-S104.

    81 градус Pentium-4 Prescott в пике прогрева без использования термопасты дает понять об однозначной целесообразности использования термопасты вообще.

    реклама

    Укрупненный вариант диаграммы окончательно расставляет все на свои места:

    1. КПТ-8
    2. НС-125 и Zalman-CSL850
    3. АлСил-3
    4. Titan-S104

    Как я уже упоминал выше, отдельно была протестирована фаза прогрева процессора: 3-и минуты работы CPUBurn-In и снятие показаний с датчиков с помощью MBM-5 каждые 3 секунды.

    Вот что получилось:

    реклама

    АлСил-3 лучше всех справляется с прогревом, наиболее сильно "сопротивляясь" ему, но в итоге эта термопаста выходит на чуть более высокий температурный режим, чем конкуренты. Zalman-CSL850 наоборот, при прогреве показывает худшие результаты, компенсируя в дальнейшем выигрышем у конкурентов в максимальной температуре.

    В заключение, привожу итоговые минимальные и максимальные показатели температуры Prescott-2.8E @3.5GHz, достигнутые на различных термопастах:

    реклама

    Тем не менее, подводя итог по проделанной работе, можно сделать выводы, что лучшей в обзоре стала КПТ-8, второе место заняли НС-125 и Zalman-CSL850, а третье – АлСил-3 (от которой лично я, после прочитанного в обзорах и форумах, ждал большего).

    Термопасту от Titan я бы не рекомендовал использовать в качестве термоинтерфейса, т.к. в дополнение к худшим температурным показателям Вам достаются еще и проблемы с последующим удалением этой термопасты с процессора (видимо не зря ее бесплатно кладут практически в каждый кулер от Titan).

    Безусловно, отсутствие термопасты либо другого термоинтерфейса вообще – практически подходит под определение компьютерного преступления 🙂.

    Удачи, холодных процессоров и эффективных термопаст всем!

    реклама

    Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

    Посетителей: 84960 | Просмотров: 102100 (сегодня 0) Шрифт:

    Из-за того, что производители начали комплектовать кулеры термопастами на рынке начало появляться очень большое количество фирм, специализирующихся на термопастах. И в этом большем разнообразии термопаст очень легко запутаться. Но мы вам в этом поможем разобраться, что к чему.

    Совсем недавно, еще во времена первых пентиумов, пользователи ПК даже не задумывались о дополнительном охлаждении своих процессоров и чипов, так как им было достаточно радиатора. Но теперь ситуация кардинально изменилась. Появились кулеры, системы водяного охлаждения, карты обдува. И все это было создано, чтобы остудить горячие "головы", в которые превратились нынешние процессоры и чипы, им теперь недостаточно простого медного радиатора. Поэтому все больше пользователей заботятся о том, чтобы на их процессоре был слой термопасты. И производители систем охлаждения немедля откликнулись на навязываемые пользователям требования рынка, начав комплектовать свои кулеры всевозможными термопастами (в жидком или самоплавком виде) и термопрокладками (например, графитовыми).

    Из-за того, что производители начали комплектовать кулеры термопастами на рынке начало появляться очень большое количество фирм, специализирующихся на термопастах. И в этом большем разнообразии термопаст очень легко запутаться. Но мы вам в этом поможем разобраться, что к чему.

    Итак, кто участвует в состязании? Во-первых, отечественная паста КПТ-8 , которая продается всегда и везде. Во-вторых, еще одна отечественная паста АлСил-3 , которая не так распространена, но пользуется любовью оверклокеров. Третий участник теста – серебристая на вид паста, Titan Silver Grease , шприц с которой идет в комплекте кулерами фирмы Titan. Четвертый участник нашего теста – noname паста с красивыми синими буквами Stars на борту. Итак…

    Итак, паста АлСил-3 – довольно жидкая паста белого цвета, легко наносится и удаляется с поверхности процессора. Пасты АлСил построены на довольно новом (для широких масс) материале – микропорошке нитрида алюминия. Вязким связующим в термопастах служит материал силикон (не путать с названием химического элемента – кремния, Si). Производитель – отечественная фирма GM-Inform. (http://www.gminform.ru/) Продается в шприце, вес нетто 3 грамма, при этом стоимость около 70 руб. В тюбике железообразный состав сероватого цвета, не имеющего запаха.

    Читайте также:  Что такое информационный носитель

    Паста АлСил-5 – внешне похожа на АлСил-3. Но, к сожалению, АлСил-5 нами протестирован не была потому, что это термоКЛЕЙ, а у нас в лаборатории не так много образцов, чтоб спаривать их навечно. АлСил-5 я сам никогда не пользовался, но из достоверной информации могу сказать, что работает он вполне прилично и очень удобен для многих целей. Теплопроводность примерно такая же как и у АлСил-3, и может быть чуть лучше, если все правильно сделать.
    Единственный недостаток – склеенные строго по рекомендованной технологии детали окончательно (то есть намертво) засыхают значительно дольше, чем написано – за несколько дней при комнатной температуре. Однако нагрев градусов до 50-60 заметно ускоряет процесс склеивания, и держится соединение прочно. Стоимость 90-110 рублей, на Горбушке и Митино.

    Еще одна паста российского производства – кремнийорганическая КПТ8, базируются на хорошо зарекомендовавшем себя в течение десятилетий порошке оксида цинка. Мало того, что это паста самая распространенная, на ней еще и ГОСТ, что подчеркивает ее превосходство над другими. Продается в металлическом тюбике (масса брутто 19 грамм), производитель ЗАО "Химтек". Срок годности 5 лет, причем этого тюбика, даже при активном домашнем использовании, хватит на куда больший срок. Ориентировочная цена 65 рублей.

    Titan Silver Grease

    Паста находится в герметичном тюбике (Масса брутто 1.5 грамм). Этикетка окрашена в серебристые цвета, акцентирующая видимо состав пасты (данная паста имеет в составе серебро). Этикетка более чем скудна, кроме веса, дополнительно ничего не указывается. Ориентировочная цена 80 рублей.

    Паста находится в герметичном пакетике. (Масса брутто 1.5 грамма). Этикетка не говорит ни о чем, даже о производителе.(!!)

    Несколько слов о термопрокладках

    Отдельного разговора заслуживает графит. Как вы знаете, этот материал имеет слоистую структуру, причем вдоль слоев атомы углерода связаны между собой очень крепко (даже крепче, чем в алмазе), и материал имеет крайне высокую теплопроводность – до 2000 (лучше, чем две из трех форм алмаза). Зато поперек слоев связи очень слабые (поэтому графит легко ломается), и теплопроводность крайне низка – всего 5-6 Вт/(м·К). Первый из этих фактов очень привлекателен для создания тонких и мягких теплопроводящих прокладок на основе высокоориентированного графита, слои которого направлены строго поперек плоскости прокладки. Теоретически здесь можно получить теплопроводность лучше, чем у всех термопаст, а мягкость прокладки будет способствовать плотному прилеганию ее к разным поверхностям. Графитовые прокладки, в отличие от паст, хорошо проводят электричество.

    В этом обзоре не было проведено тестов термопрокладок, да и незачем, показатели у них самые низкие. Могу сказать только, что с гораздо большим толком графитовые прокладки применяются в бытовом производстве для массивных приборов.

    Для тестов был использован процессор AMD Barton 2500+ , который работал на материнской плате Epox Nforce 2 8RDA+ . Также использовался кулер Volcano 9. На материнскую плату был установлен 1 модуль 512 Мб памяти Kingstone (работающий в двухканальном режиме). Тестирование происходило на операционной системе Windows XP Professional с предустановленным сервиспаком-1. Тестирование происходило так: На чип наносилась термопаста, потом загружалась операционная система, и система простаивала 30 мин в бездействии; в это время вычислялась средняя температура при помощи утилиты Motherboard Monitor 5.3.3.0. После этого запускалась 3D-приложение (Unreal Tornament 2003) и при интенсивной игре вычислялся средний градус.

    Можно сказать, что все пасты прекрасно справились со своей задачей уменьшить температуру процессора.

    1-е место в нашем обзоре заняла паста АлСил-3 , показав результат без загрузки процессора в 30 (!!) градусов, а при загрузке всего 51 градус

    2-е место заняла, как ни странно, noname термопаста Star , она показала тоже довольно хороший результат: 32 градуса при бездействии и 54 при загрузке процессора.

    3-е место заняла КПТ-8 с результатом 32 градуса при бездействии и 55 при загрузке.

    4-ое не почетное место занял паста маркировки Titan : 35 при простое и 58 при загрузке.

    Какую пасту выбрать среди лидеров, Алсил 3 или Stars? Я бы все-таки выбрал пасту Алсил 3, свое родное как – то ближе и понятнее. К тому же неизвестно, что ждать от Stars, нам же ведь мог попасть какой-нибудь особенный экземпляр. Что же касается другой отечественной пасты КПТ- 8, то, честно говоря, я от нее такого результата не ожидал; да, конечно, эта паста с успехом справилась с поставленной задачей, но все же немного не дотянула до второго места в нашем обзоре. К тому же неприятное качество данной пасты состоит в ее пересыхании и, значит, потери теплопроводности со временем, поэтому минусом данной пасты является то, что раз в 3 месяца нужно проводить повторное нанесение. Что же касается пасты Titan Silver Grease, то она подтвердила известную поговорку: "не все золото, что блестит" (точнее, серебро).

    Оцените статью
    Добавить комментарий

    Adblock
    detector